У соцмережах поширюють історію про чоловіка із залежністю від алкоголю, якого штучний інтелект нібито переконав не припиняти пити. За переказом, ШІ заявив, що різка відмова від алкоголю небезпечна, порадив купити пива, а потім ще й почав щодня нагадувати випити.
Чи могло таке бути? Частково – так. Однак без скриншотів розмови, назви сервісу та повного контексту перевірити цю історію неможливо.
Правда, з якої могли зробити хибний висновок
У цій історії є медичний нюанс. У людей з алкогольною залежністю може виникати абстинентний синдром, який у тяжких випадках потребує медичної допомоги. Це окремо описано в настанові МОЗ України «Лікування алкогольної абстиненції». Однак із цього не випливає, що людині слід «лікуватися» пивом. За наявності залежності безпечний спосіб припинення вживання алкоголю варто визначати разом із лікарем.
Отже, ШІ міг використати правдивий медичний факт, але зробити з нього неправильну або небезпечну рекомендацію.
А чи міг ШІ сам щодня писати
Ця частина історії викликає найбільше запитань.
Звичайний чатбот не починає довільно надсилати людині щоденні повідомлення. Це можливо, якщо користувач сам налаштував нагадування або спілкувався зі спеціальним застосунком, у якому передбачені регулярні перевірки самопочуття.
Тому твердження, що ШІ нібито сам вирішив щодня радити чоловікові пити пиво, без додаткових доказів може бути перебільшенням або спотвореним переказом.
Як отримувати від ШІ кращі відповіді
ШІ часто підлаштовується під формулювання запитання. Якщо користувач уже вклав у запит певний висновок, нейромережа може почати його розвивати замість того, щоб перевірити.
Тому краще не запитувати:
«Правда, що це небезпечно?»
Натомість варто сформулювати:
«Перевір, чи це твердження правдиве. Наведи аргументи за і проти та дай посилання на надійні джерела».
Корисно також додавати до запиту:
«Не погоджуйся зі мною автоматично».
«Відокрем факти від припущень».
«Що у твоїй відповіді може бути помилковим?»
«Знайди першоджерело, а не переказ у соцмережах».
«Як змінився б висновок, якби частина інформації була неправильною?»
ШІ може швидко пояснити тему, запропонувати версії або допомогти знайти джерела. Але він не завжди розрізняє достовірний факт, припущення та зручну для користувача відповідь.
Історія з пивом добре це показує: небезпека не лише в тому, що ШІ може вигадати факт. Іноді він може взяти правдивий факт і зробити з нього хибний висновок.
