Забігаючи наперед вимушені засмутити всіх, хто вірить у «магічні» властивості звукових коливань.
Фактично, цей апарат має всього два фактори дії: тепловий і механічний. Втім, жоден із них не гарантує клінічний результат під час лікування чи реабілітації пацієнтів.
Але на це зважають не всі, й досі можна знайти безліч «експертів», які переконують у всесильності ультразвукової терапії. Зокрема, вони твердять про її дієвість у разі:
- лікування захворювань опорно-рухового апарату (артрити, артрози);
- свіжих і давніх переломів;
- хронічних захворювань нервової системи тощо.
Сучасні дослідження щодо дієвості ультразвуку – вкрай скептичні. Вони демонструють, що довгострокові переваги від застосування ультразвуку – мінімальні, а ефективність самого методу майже не відрізняється від фіктивного ультразвуку. Тобто муляж приладу або апарат, не підключений до мережі, демонструє схожий на свого реального побратима результат.
Зокрема, до подібних висновків прийшла й Наомі Чінн із відділу спортивного здоров’я та фізичних вправ британського Університету Халла (Departments of Sport health and Exercise Science University of Hull).
Разом зі своїми колегами вона проаналізувала ефективність терапевтичного ультразвуку під час лікування пошкоджень м’яких тканин. Висновок – невтішний. Доказів виявилося недостатньо. З семи якісних досліджень, які вдалося знайти Чінн і команді в базах даних PubMed та Cochrane, лише два продемонстрували бодай мінімальну клінічну користь від лікування пошкоджених м’яких тканин за допомогою ультразвуку.
Джерело: Міністерство охорони здоров’я
Читайте також: Рівнянка поділилася рецептом квашених помідорів від молдавської свекрухи