Увечері 21 вересня в соцмережі з’явилося відеозвернення заступника начальника міського управління містобудування і архітектури Андрія Юркова (на фото). У ньому чиновник заявив, що його змушують звільнитися через його політичну позицію. Буцімто, причиною невдоволення міського голови стало те, що чиновник на майбутніх місцевих виборах підтримує кандидата на міського голову Віталія Германа (чинний заступник міського голови, – прим. ред.).
Свою думку з цього приводу сьогодні озвучив міський голова Рівного Володимир ХОМКО:
– Я не проводжу жодних нарад сам на сам із будь-ким із своїх підлеглих. На нараді, яку описав Юрков, було щонайменше 10 осіб. Усі вони були свідками нашої розмови. Причиною ситуації стало наступне: місто багато років тому продало з аукціону земельну ділянку на вулиці Корольова (за кафе «Катана»). Коли продавали землю, давали дозвіл на спорудження офісного приміщення висотою не більше 16 метрів. Звернувся власник землі, щоб отримати містобудівні умови на зведення багатоквартирного будинку. Це питання попередньо розглядалося на нарадах і ухвалено рішення, що це не доцільно: зводити багатоповерхівку в дворі житлового будинку. І мешканці проти, і вони мають рацію. З подивом дізнався на сесії від Васильчука (заступник міського голови, депутат Рівнеради, – прим.ред), що мешканці обурені бо видали вже ті містобудівні умови. Після сесії повернувся у виконком перевіряю і дійсно: в середу за спиною відповідної комісії, видані містобудівні умови за рішенням суду. На нього ж можна було подати апеляцію! Останнім часом усі містобудівні умови видаються лише за рішенням комісії, що засідає кожного понеділка. Але Юрков видав цей документ без погодження. Очевидно, що мешканці обурені і це справедливо. Ми створимо комісію з депутатів і дамо чітку, юридичну і політичну оцінку цим діям.
Увечері дізнався, що це ніби то політичні переслідування. Ні я, ніхто з моїх підлеглих не знав, що Юрков когось підтримує на майбутніх виборах. Він про це не говорив. На мою думку, цей крок був зроблений не безкорисно. Людина пішла на такий ризик не просто так. Але це вже питання до правоохоронців. Їхній представник теж присутній на щотижневих нарадах. Мене ця поведінка обурила, як і всіх учасників наради, що відбуваються щопонеділка в мене. Це неетично, аморально і шкідливо з точки зору посадовця.
Як стало відомо редакції, до Восьмого апеляційного адміністративного суду України прокуратурою Рівненської області подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі № 460/2596/20. Цим рішенням суду повністю задоволено позов ТОВ «ЛІПГ-ПЛЮС» до управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Рівненської міськради. Та визнано протиправною відмову управління містобудування та архітектури щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки для проектування об’єкта будівництва «офісний центр із житловими приміщеннями» за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, біля будинку №15. А також зобов’язано управління містобудування та архітектури надати згаданому товариству містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 0,2451 га, розташованої у м. Рівне на вул. Корольова, біля будинку №15.